Serait-on en train d'assister à un petit miracle ? Alors que ce film était considéré comme véritablement nul par à peu près tout le monde, sa suite est en train de complètement inverser la tendance.

Les contre-exemples sont nombreux, mais de manière à peu près unanime, il est rare qu'une suite surpasse son film original. Oui, on peut évoquer Toy Story, Retour vers le futur et bien d'autres qui font mentir ce cliché.

Ici, c'est carrément d'une métamorphose dont il s'agit. Lors de sa sortie, Winnie The Pooh : Blood and Honey a mis tout le monde d'accord... contre lui. Il s'agissait d'un mauvais film dont on vous parlait déjà par ici. Sur Allociné, il se distingue avec un bien vilain 1,1 sur 5 attribué par les spectateurs. Pas mieux sur Rotten Tomatoes où le film affiche un violent 3%. Jugé tour à tour "ringard" ou "cheap", ce Winnie l'ourson version film gore est résumé par ce cinglant constat fait par le journaliste Terry Staunton pour Radio Times : "Un scénario épouvantable et des performances épouvantables".

Aux Razzie Awards, qui récompensent le pire du ciné, il a d'ailleurs tout raflé : pire film de l'année, pire scénario, pire réalisateur, pire préquelle, remake, reboot ou suite, pire couple à l'écran (pour les pauvres Winnie et Porcinet)...

Malgré cet accueil plutôt très parlant, surprise, Winnie The Pooh : Blood and Honey a tout de même eu droit à une suite qui vient de sortir aux US. Il faut dire que le premier volet n'avait presque rien coûté et s'est avéré plutôt très rentable. Avec un budget évalué entre 50 000 et 100 000 dollars selon les sources, il a rapporté 5,2 millions de recettes. Oui, la médiocrité peut parfois payer.

Une suite bien meilleure (mais ce n'était pas dur)

Que vaut ce Winnie The Pooh : Blood and Honey 2 ? Étonnamment, on semble être sur un vrai bond dans la qualité. C'est en tout cas ce qui ressort des premières critiques de la presse américaine. Attention, on n'est pas sur la pépite du siècle, mais c'est plutôt très encourageant en comparaison de l'original. Actuellement évaluée à 53% sur Rotten Tomatoes, cette suite avait démarré avec une note parfaite pour ses six premiers avis pro. Un score qui a fini par s'équilibrer mais qui montre une vraie progression.

Les compliments restent pourtant timides. IGN Movies lâche par exemple à son sujet que "C'est incontestablement mieux que l'original, mais cela ne veut pas dire grand-chose". Screen Rant s'aligne plus ou moins : "Winnie-the-Pooh : Blood and Honey 2 est une amélioration radicale par rapport à son prédécesseur, même s'il souffre en partie des mêmes problèmes". Sur Youtube, 3C Films déclare "Cette suite s'améliore considérablement par rapport à la première en s'appuyant non seulement sur l'absurde, mais également en élargissant la mythologie de manière amusante. En fait, je suis curieux maintenant de voir où va aller cet univers cinématographique fou".

>> 35ème plus gros film de tous les temps et 27 récompenses : ce film possède pourtant la scène la plus ratée de l'histoire du cinéma

Car oui, après ces deux volets, l'univers est bien parti pour s'élargir. L'équipe derrière ces deux oeuvres évoquait récemment son prochain délire : un crossover qui réunira une équipe d'Avengers avec notre bon Winnie, encore et toujours, mais également Bambi, Pinocchio, la Belle au bois dormant, Peter Pan ou encore la Fée Clochette... Un grand n'importe quoi nommé Poohniverse : Monsters Assemble et qui a déjà son casting et même une affiche, dispo chez Variety.

Pour celles et ceux qui n'ont pas voulu s'infliger Winnie The Pooh : Blood and Honey, petit rappel du concept. Le film est en fait une sorte de parodie rendue possible depuis que le personnage de l'ourson accro au miel est tombé dans le domaine public. Ici, lui et ses potes (Tigrou, Porcinet etc.) deviennent de vilaines bestioles bien décidées à faire couler un max de sang depuis que Jean-Christophe a grandi et les a oubliés pour vivre sa vie d'étudiant. Les humains sont désormais leurs ennemis.